中学的世界历史没白学啊！真知倒是没记住啥，掠夺致富反倒是深入人心，倒40来岁了，提起欧洲殖民，掠夺致富简直条件反射！ 经济学祖师爷教的劳动分工协作产生财富抛到九霄云外了吧，马克思的劳动价值论哪里去了？数典忘祖啊！
如果掠夺能致富，我们干嘛还教自己孩子好好读书天天向上呢，中国古话说的也是书中自有黄金屋，不是刀枪棍棒有黄金屋啊！ 再不济，咱中国人不是还说勤劳致富、勤俭持家的嘛。
我们教孩子好好作人，不抢不偷，道理也简单啊，抢偷能抢来一时，一辈子靠这个不失手的能有几人？ 我们看的是一生持续稳定的财富增长，而不是今天锦衣玉食，明天吃牢饭，所以也才有铁饭碗一说。
综上，从经济学传统，从中国传统智慧，哪怕从生活中，我们都不应相信掠夺致富这种思想的，怎么就能形成条件反射呢？
假如我们真信了掠夺致富，现在要去抢去偷，目标怎么选呢？有听说抢银行的，有听说绑架富商的，有听说偷贪官别墅的， 有谁听说过去找穷乡僻壤的破草房呢？欧洲人去世界上最贫穷落后的地方去抢，能抢到啥？不合常理啊！ 有人说黄金白银啊，南美的确发现的当时最大的银矿，这个不假，但这些白银哪里去了呢？ 有相当一部分拿到中国来买东西，茶叶、瓷器、丝绸，有数据说占西班牙南美白银产量的三分之一， 而他们买走的茶叶、瓷器、丝绸有多少呢？不过是中国总产量的很小一部分。 掠夺致富吗？我们就靠自己的聪明才智，生产茶叶、瓷器、丝绸，轻松搞到了他们白银的三分之一， so easy，妈妈再也不用担心我的财富。而后来这座银矿见底，也直接导致大明货币短缺，经济崩溃。
这就引出了另一方面，为什么大明崩溃，贸易起家的英国没多久超过两牙，世界各国也纷纷放弃了金本位？ 哪怕千方百计的探矿、掠夺金银，好像钱多到用不完，其实这些远远跟不上社会创造财富的增长速度。
再看深点，所谓的掠夺金银，其实是一种贸易，把一个地区无法实现价值的东西运到可以实现它价值的地方。 南美既然有那么多银矿，假如欧洲人掠夺就能致富，为何南美自己没先富起来？ 欧洲人记述，南美人拿金豆和我们今天拿个玻璃球没啥区别。 我们要知道，金银只是财富的表示的符号，不是财富本身，金银表示多少财富要看这个社会有多少财富。 南美本身社会落后，拥有的财富总量很小，金银再多，财富也还是那点。 再多的金银，在南美其实就是通货膨胀，当时南美人挥金如土，与现在一些失败国家的人用百亿大钞擦pp本质是一样的。 而同样的金银运到中国、欧洲，就大不一样了，这些地方本身社会财富量巨大， 但用于表示财富的金银不足，金银一来，所能代表的财富量就大， 金银在这些地方这所以贵重，不是金银本身，而是这些地方社会财富本身就多。 所以，所谓欧洲人掠夺南美金银，只是我们站在今天的角度，站在我们社会的角度，看当400年前我们不了解的世界， 刻舟求剑而已。当时南美人怎么看呢，他们觉得欧洲人是不是傻啊，就抢这点破石头。 如果正经的看，欧洲人当时的行为，和今天商人做得没啥差别， 把土豆从内蒙运到广东，把芒果从海南运到北京，世界各地人来义乌订购小商品， 都是把商品从价值低的地方运到高的地方。
唯一不同的是，当时他们做得粗暴，我们今天讲法律，讲规则，讲公平。 这个谴责一下也好，但谴责之余回头想想，把我们放在那些人的位置上，能保证比他们做得好？
所以，不要苛责古人， 请记住，掠夺金银不能致富，如同发钞不能致富，致富的唯一正途就是劳动创造，没有劳动创造的财富支撑， 掠夺金银和发钞一样，只能导致通货膨胀，当年西班牙也同样没有例外。